挪威722爆炸枪击案在线观看

欢迎观看其它2018最新好看的电影挪威722爆炸枪击案电影完整版，谍酷网第一时间为你提供挪威722爆炸枪击案在线观看，如果你喜欢挪威722爆炸枪击案电影，请把它分享给你身边的朋友，有您的支持，我们会做的更好。祝你观片愉快！

《挪威722爆炸枪击案》是保罗·格林格拉斯  执导，由安德斯·丹尼尔森·李  乔纳斯·斯特兰德·格利  乔恩·奥伊登  玛丽亚·波克  托尔比约恩·哈尔  乌里克·汉森·多维根  托恩·丹尼尔森  安尼克·冯·德·利佩  拉  等主演的电影。该片于2018在其它上映，讲述了以下点点。

在《挪威 7·22 爆炸枪击案》中，荣获奥斯卡金像奖提名的电影导演保罗·格林格拉斯（《菲利普船长》《93 航班》）讲述了挪威最致命的恐怖袭击之后发生的真实故事。2011 年 7 月 22 日，一名极右翼极端分子在奥斯陆引爆了一枚汽车炸弹，随后在一个青少年领袖训练营发动大规模枪击，造成 77 人死亡。《挪威 7·22 爆炸枪击案》从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路。

网友评价

LORENZO 洛伦佐：冷静克制，完成度非常高，为追溯事件找到了最精准的切入点：仅干练叙述恐袭，把绝对重心放在事件后的余波震荡。一条线讲庭审，一条线讲灾后重建，两条线会合后碰撞出惊人的力量，让电影有了深刻的立意。第三条线事故调查，又引入反思，导演相当厉害了。【2018-09-05 19:20:17】

陀螺凡达可：3.5 剧本的切入角度和导演的情绪掌控都太精准了，配乐丝毫不影响手持镜头呈现的纪实感，大量抓马戏也控制得恰到好处，用生还者的重生去对抗恐怖主义。不能说有多出色，但把这个敏感题材处理得小心翼翼面面俱到且完成得不能更好了。相比之下柏林那部真是low穿地心。【2018-09-05 17:10:55】

谢飞导演：挪威2011年暴力杀戮77位青少年真实恐怖事件之艺术再现，专业制作到位，电影精彩引人。更重要的是它使我具体地了解和体会了现今北欧社会法治文明之令人赞叹的高度。面对如此灭绝人性的恐怖暴行，挪威受害人及家属、律师、首相及整个社会仍能如此理性、克制，坚持法治文明地处理这场灾难，实在是为我们做出了人类应该达到的高度。那个十恶不赦的杀手的极端右翼思想和行为也确是今天真正存在的现实，联想近年来的欧洲难民潮，对待难民问题的争论，各地恐怖主义活动之泛滥，以及昨天即12月1日，巴黎刚刚发生的“黄背心”骚乱，近期德国总理默克尔将无奈退出政坛，等等，就可知道在当今世界，要坚持像电影中表现的那样，以和平、协商而非暴力、革命手段去解决问题，是多么的难啊！电影让你更深入、清楚地认识和了解今日之世界，创作者们的付出值得！【2018-12-02 15:02:34】

阿哲系：这一趟能通过大银幕遇到该片也算无憾了，真是把其他观影体验在感官、情感、思辨等多方面甩好几星，唯一小遗憾是，觉得用挪威语的话会更好，想必是考虑netflix的用户不得不做的选择。刚看完影片还有些保留（主要是担心审判部分的真实性），直到新闻发布会上保罗.格林格拉斯说到，有了电影想法后，他最先看的是大量证词，再后来manifesto也读过，包括生存者互助会的活动也深入参与，感觉就想电影中多线视角呈现，他应该是对逝者和生还者，关联的挪威人，以及袭击者都很负责的，大家都是one of us。作为多元城市中以异乡人身份生活的一员来说，很感谢这样冷静地呈现问题同时不失希望的电影和电影人，好希望拿下金狮！！【2018-09-05 22:54:43】

Peter Cat：相比于《凭空而来》公义无法伸张，导演最终选择以暴制暴方式回击新纳粹，事实上仇恨逻辑不仅没有减轻，甚至被强化；绿草地筛选改编真实重心则放到了一个健康社会和体制是如何从创伤性恐怖事件中自我修复、自我重建过程。即使这种“修复”过程不免会有些陈词滥调（他也应该和有机会做的更有力），但绿草地之所以是当代最值得尊敬政治电影导演，恰恰在于他在创作上所具备这种从普通人出发“健全性”。【2018-09-05 19:50:07】

二十二岛主：威尼斯第20场主竞赛。目前电影节观感最佳的影片之一，也是最虐心的一部。保罗出色地完成了这个题材，并为这一可怕的恐怖事件注入了很多自己的思考。恐怖袭击部分毫不拖泥带水，一气呵成，后面的余震、救赎部分同样打动人心。选择的几个视角都是事件的重要组成部分，并无赘笔，这来自于导演长久以来对于节奏的精准掌控，将事实摆在观众面前，任大家自行评判。【2018-09-05 19:44:19】

余小岛：根据真实事件改编。极其冷静克制，波澜不惊地就把这么一个惨绝人寰的故事讲完了。从头到尾不试图催泪，这才是高贵之处。开头的恐怖袭击，干净利落，直面暴力，毫不拖泥带水，近乎残酷的程度。恐怖袭击过后，接下来的一系列问题才是影片重点。剧本明智地选择了四个角度：国家层面的首相如何应对，发起恐怖袭击的极右分子有何诉求，为恐怖分子辩护的律师如何彰显法治，以及经历恐怖袭击的受害者如何重新面对生活。四个角度，稳准狠，稍有凌乱，但依旧精确有效，把新纳粹、种族主义、极右分子这个放在当下越发显得敏感的话题处理得很好。【2018-10-12 10:54:56】

一灯：维亚庭辩的说服力不足【2018-12-08 12:19:07】

anonymous：北欧毕竟是高度文明，身在美国都感慨当事人各方的高度civilization，这在美国是不可能的【2018-10-12 14:35:52】

寒枝雀静：D＋/ 不乏动人之处，但实在是没有看到更进一层具有超越这一对立结构的政治性。当他们从废墟中重新站立起来的时候，真正深入解决问题的缝隙也被缝合/壅塞了。本质上可能还是一部充满对秩序的想象性虚构的好莱坞电影，提供一个解决的途径还不如《凭空而来》那样切断所有可能。也应该回去给《爱国者日》降一星。【2018-10-11 21:48:24】

柯里昂：四星半。可将本片与去年毕格罗的《底特律》对着看，同样是来自于真实事件，同样有着强烈的个人风格，绿草革新了以往电影（《血腥星期天》、《93航班》）雷厉风行短小精悍的特色（144分钟的片长应该也破了以往作品的记录），甚至可将本片看作是对上述作品的一次重拍，对恐袭过程极度简化，而用大段笔墨呈现事件的后续，并有意把重点放在了受害者一方，尽管类似做法的电影并不少（反面例子则是去年大卫·戈登·格林的《坚强》），而对施暴者的刻画也让观众更客观地审视事件本身。绿草也许永远无法成为斯皮尔伯格或奥利佛·斯通那样自由游走于商业和艺术之间、以票房和奖项留名青史的导演，但某种意义上他们又都有着极为相似的地方，对时事政治的充分敏感、对历史事件的冷静掌控，这是如今年轻一代导演暂时所不具备的，也是《7月22日》们该被记住的原因。【2018-10-10 17:07:47】

小月：母亲的失职和认知错误是造成安德斯反社会人格重要一环。挪威真是个高度文明的国家，律师和法律太“人性”。如果在我朝，这样的人肯定死刑无疑，没有辩护的余地。恐怖事件对死伤者的创痛是永久的。挪威太适合犯罪了吧，死亡87人（百度数据），伤亡上百，最高21年刑期，7年后可以外出度周末，14年可以假释，入狱住套房，吃饭看报纸跑步机健身打电脑游戏不耽误，还能上大学学政治，然后每周300人民币的津贴。。。安德斯（演员和凶犯同名）演的很好【2018-10-13 20:53:03】

老晃：非常震撼。讲的是一个真正的文明世界，人们是如何面对极端暴力所带来的巨大伤害的，暴力想要的，想要达成的，其实是腐蚀人的信仰和理智，而文明的肉体伤痕累累、内心极度悲痛，信念却毫不动摇，律师最后的几句话太有力量了【2018-10-12 23:09:44】

欢乐分裂：3.5；从电影层面来讲，从开场就抛出的杀戮切入，随后就政府、律师、维亚一家三条线分头叙述事件进展，镜头冷静利落，以维亚正视直面杀戮者告终，完成其个人心路的艰难跋涉；但若结合政治环境及事实真相，则显得语焉不详、隔靴搔痒，欧洲难民潮引发的局势动荡已然成为大患，绝非最后几句高调就能和稀泥，右翼势力与恐怖分子的界限亦不能混为一谈。【2018-10-16 21:43:16】

老珂：以比较克制的手法完成，张弛有度，对于还原这个惨剧，可圈可点。尤其本片把最大的篇幅放在灾后，对政治、法律、种族方面着墨，影片的纬度得到升华。难民留置问题，是欧洲如今普遍最为棘手的烫手山芋，进退两难，至今没有一个国家能游刃有余面面俱到去妥善处理。凶手用如此反人类的极端方式展示自己的观点，肯定是为法律和普世价值所唾弃，但是，全球的“绿”化，不容小觑。★★★☆【2018-10-26 15:11:58】

文森特九六：政治电影走到今天在文本上已然失去了主动权，主导情绪的单一与时势驱使的被动并行难免会使创作滞后，更是不乏陈旧和俗套（例如今年柏林那部），还好我们有绿草，用摄影在控诉，用剪辑在战斗，电影于此不再是宣泄的替身，而是凭借影像自我本能属性实现诉求传递的真诚媒介。【2018-10-10 21:40:13】

kulilin：开头就高潮的片比较难拍。反派出彩【2018-10-13 20:36:28】

水脉：只看了前半段了解下事件经过，后面审判和伤者复健没什么信息量，平平淡淡的，就节省时间不看了【2018-10-12 06:53:36】

时间之葬：很多时候我们都认为把凶手在法庭上定罪就是最终的胜利，但是在针对有些人时并非如此，维持内心的信念才是真正的胜利。这部电影表现的，也正是“维持信念”这么一句特别冠冕堂皇的套路话，践行起来有多难【2018-10-15 18:09:37】

亵渎电影：强大的掌控能力，一直让人猜不透的剧情走向，如此冷静立体全方位的展现一起枪击案，不管最后双线的处理算不算老套，情感上都一样有冲击力。【2019-01-21 03:29:39】