我们曾是战士在线观看

本片根据越南战争中的真实战斗改编。1965年11月，越南战争升级至美军直接参与战争阶段。驻越美军人数不断上升。摩尔中校（梅尔吉布森 Mel Gibson 饰）受命把一群新兵训练为真正的战士，部队中同时涌入不少随军家属，军人们扮演着丈夫与战士的双重角色，温馨的气氛中掺杂着丝丝不安。为了缓解单调的军旅生活，部队举办了大型晚会。出征的时刻到了，摩尔在典礼上庄严承诺“带回每一名士兵”。摩尔与他的部队被空降在临近柬埔寨的河谷地带，这里是北越军的重兵所在，人数弱势的美军陷入了重重包围，伤亡惨重，最后在火炮、直升机的辅助下战局开始僵持。第二天，战斗推进到山丘但仍然无法突破包围，摩尔寻求空军帮助，由于双方距离过近，美军的汽油弹炸伤了部分地面部队。摄影记者乔（Barry Pepper 饰）记录下了战斗中一幕幕残酷的画面。第三天，美军正准备进行决定性的近身战斗，这时空军支援到位了，越军被全灭。

经典的美国主旋律电影

无数事实证明，靠商业电影传播价值观是高效和低成本的。而梅尔吉普森正是深谙其道的高手，他拍的历史片，战争片大部分都堪称美式价值输出的样板。善于找角度叙事恐怕是梅氏主旋律片的最厉害之处。在他的电影中，有灰头土脸被追着打游击的，有脸画油彩挥舞刀剑的，现在连不带枪上战场的都有了。但是，无论外表如何包装，其内核却都是一个又一个由美式普世价值观武装起来的伟岸形象。无论对手是某个英伦小岛上暴君手下的镇压军队，还是太平洋战场上张牙舞爪的日本兵，亦或者是本作品中“越南丛林里穿着灯笼裤的野人”。立场有利时，梅尔可以站在队列中高呼“为了自由”！看的无数观众高潮迭起。立场不利时，家人，反战就成了非常好的切入角度了。纵观整个电影，没有讨论美军自身在越战中的侵略者形象，一切客观上的历史事实都做了淡化的处理。毕竟，侵略别国，搞无人区，撒化学武器落叶剂可不是用来输出忽悠人的美式价值。所以，直接巧妙的讲简单的一群人被命令离开家人远赴地狱打仗成了最佳的选择。什么，你说侵略？我们是军人，国家命令，我们不想去但是责任使然！你看我们不是也爱家人不想打仗吗？你看我们侵略别国我们也死人我们家人也难受呀！于是，梅氏成功的利用角度将评论和深度解读中的一众大神引导向了对人性，反战和各种美式价值观的深刻思索中，高明之极！有大场面，大制作，精致的道具，逼真的效果包裹着的“还原真实战争”的诚意之作，让广大观众朋友们潜移默化的深受美国主旋律熏陶，不能自拔。

然而，在这里，我们还有另外一个问题、可能这个问题会被大神喷，会被说成黑，说成被洗脑。这个问题就是，通过转移角度而站上的道德制高点和自我良好的价值观是不是对历史事实的粉饰和篡改？越战是一场已经盖棺定论的侵略战争，是一场给被侵略地区人民造成空前浩劫的战争。而将这场战争描绘的重点变成成军人恪尽职守，别离家人履行祖国使命不惜抛头颅洒热血。同时将侵略者与被侵略者之间的矛盾淡化统统推锅给站在沙盘前面“什么都不懂”的决策层是不是正确的世界观，价值观取向？电影试图将越南战争说成决策层错误决策所导致的一堆烂账，而结果却依然是星条旗迎风飘扬，美利坚依旧伟大。

这种决策层永远犯错，自由的枪炮下的受害者越来越多，而美利坚却依旧永远伟大，履行职责荷枪实弹的“勇士们”互相扶持血战沙场，最后回首往昔，让普世价值传遍全世界的故事还要演出多少次？

极好的一部战争片~

奇怪这么好的一部片子没评论。我最近看了几部梅尔，吉布森演的还有由他导演的片子，包括《血战钢锯岭》不得不感叹他是一个伟大的人物。我们说导演和演员每一部片子都会流露出他本身的本色和气质，那么看看他的片子就知道了。就像电影李说的，虽然是战争，但是结果没用输赢，或许都是输了的一场战役；带给人的是更多的思考和谦卑以及对生命和信仰的尊重；另外也不得不感概中国电影的差距，现在我们生活压力大，除了搞笑片子带给人假象的欢乐之外，留不下什么，这也正是我们为什么越活越孤独的原因吧~

清空播放记录

我们曾是战士在线观看

无尽

优质

闪电

猜你喜欢

详细剧情