美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普在线观看

欢迎观看美国2020最新好看的电影美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普电影完整版，谍酷网第一时间为你提供美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普在线观看，如果你喜欢美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普电影，请把它分享给你身边的朋友，有您的支持，我们会做的更好。祝你观片愉快！

《美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普》是迈克·科克  执导，由巴拉克·奥巴马、唐纳德·特朗普、梅根·凯利、罗杰·斯通、米歇尔·奥巴马、马特·白、斯蒂芬·班农  等主演的电影。该片于2020在美国上映，讲述了以下点点。

2020年对于美国而言无疑是决定命运的一年，选举，一切都和这两个字有关。两部四小时的纪录片将展开深度探索，对美国日益痛苦的种族分裂和乌烟瘴气的政治生态进行调查。从资深一线电影制作人迈克尔·柯克（Michael Kirk）和他的团队的视角看来，《美国鸿沟：从奥巴马到特朗普》借鉴了对重要政治和文化人物的启示性采访，并取材于两届总统政府之间前所未有的深度报道档案，为当前时刻提供了至关重要的背景。纪录片第一部分追溯了随着种族、文化和政治分歧的加剧为唐纳德·特朗普的崛起奠定了基础，而巴拉克·奥巴马豪言壮语中的团结承诺又如何破灭。第二部分考察特朗普的竞选团队如何利用国家的分歧，他的总统任期如何在分歧双方释放愤怒，以及美国的两极分化对国家未来意味着什么。

网友评价

里予：虽然主要是基于偏左派立场，但确实是呈现当下美国政治现状的难得之作。所有美国总统不管原有党派立场如何，上任后至少都会象征性作出弥合国家的努力。但川普走了一条特别的路，即只对所谓的“老白男农”群体负责，而对异己团体不做任何的妥协，利用互联时代的便捷性，不惜触碰女性平权、种族、移民等一切政治正确话题，其用语越低俗越反智，就越能得到这批群体的好感，这种风格更难得地聚集起3K党、新纳粹主义等极端政治团体支持。所以川普的基本盘非常稳，乃至在疫情应对如此糟糕的情况下竟能出现支持率上升的现象，从政客角度，川普极度实用精明，执政三年多经济恢复增长，未来疫情结束后也可能会取得不错的政绩。但依靠制造分裂获得权力的人，却远称不上一位政治家。这个世界不总是在进步的，由左向右的时代里，这个世界在变坏。【2020-05-14 23:46:55】

托尼·王大拿：奥巴马的当选不是裂痕弥合的终点，他的身份反而使分歧在社交媒体和右翼传媒的煽风点火下愈发明显；而转场时美国夜色和立交桥的空中俯拍下的背景音里是自由派脱口秀主持人和观众们对川普无情的嘲讽和讥笑，这样的行为在以往对其他政客是有效的，然而对于致力于分裂与愤怒从而彻底改变了美国政治规则的川普而言，这却成了他最强力的助燃剂。【2020-06-07 06:31:34】

rainbowrain：左翼媒体立场下的梳理。no hope in sight，但至少还可以在台面上争吵和讨论。【2020-05-11 03:32:33】

周沐君：1. 奥巴马并不是缺乏魅力，只是他的魅力还不足以团结足够多的人去推动一些实质性的变革。此外可能也缺少些果决和政治手腕；2. 印象最深的是班农的采访，说的其实和那些痛恨川普的人都差不多啊。说明川普那两下子大家也都看透了。但看透了你也还是拿他没辙。这才是让那些反对川普的人最绝望的吧。【2020-05-07 12:37:06】

kingsixbravo：非常精彩的纪录片！详细阐述了美国社会的分裂是如何随着一任任的总统，没有按照他们上任时声称的那样弥合，反而，加深了的，直到特朗普，这个只在乎自己的base的总统上台，彻底放弃了弥合分裂的想法。【2020-02-19 21:12:13】

班斯特人：第三波民主化退潮后，美国也开始民主的倒退，党争不再是为了更好的国家治理，而是进一步加剧国家的分裂。这是一个全世界由左转右的时代，由民主转向强权政治的时代。特朗普一手打造出对他个人绝对忠诚的共和党，因为出身电视的特朗普比老派政客们更加明白如何操纵观众心理，而在一人一票制的民主中，掌握了观众就等同于掌握了政治，因为其实质就是高呼“自私万岁”。因此我们会见到所谓政治正确越来越没有力量，特朗普歧视女性、歧视移民？没关系，只要他坚决不道歉，而且加倍开炮，那么就不会受到舆论惩罚。班农说的好：他们不介意粗俗，只介意失去工作——这才是真正的“沉默的大多数”。 班农一副玩世不恭的样子，对他来说，这不是政治博弈，而是一场真人秀，这是他的《青春有你2》。真人秀比的不是谁最有实力，而是谁最能吸引流量——这就是美国【2020-05-29 11:04:23】

被人卖还帮数钱：川普也算一朵奇葩，但也不是说随便一个无底线的人都能演好这个角色，对任何攻击刀枪不入虽然是刚愎自用，讲难听点是人至贱则无敌，但换个角度这也算强大的心理素质，另外煽动能力也是天分，任何人能在世上立足肯定有他吃饭的本钱。加上发动群众斗他人的手段，理想主义一点讲，老头简直完全同西方现代民主体制格格不入。不过，奥巴马想要做个体面人的结果殷鉴不远，或许也可以将川普的选择看成是对传统游戏规则的逆反。人和人之间，不同阵营之间，敌意一旦启动就很难回头，怎么说都不对，干脆勇于战斗，巩固基盘。片子本身也完全是自由派视角，基本没提保守派愤怒的点。比如高举道德大旗的自由派媒体，确实有矫情和虚伪的一面，有时候也真挺烦的。民主制度有序运转，大家能好好说话的前提是社会差异小，从这点看，其实中国或者整个东亚也有优势——统一。【2020-05-12 22:41:20】

李规焉：虽然不是很客观，是不是泛起美国自由派的陈词滥调，但是视角扣住了分裂两字，抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。【2020-05-09 08:49:32】

若庵：对这个纪录片并不满意 只是在阐述事实；trump 30%的base是如何形成的？他们有什么特征？共和党为何一步步堕落？未来怎么办？【2020-05-01 18:45:53】

动物园爱好者：应该是代表美国主流电视政论片的最高水准了吧。上集非常动人，看的时候一直在想，硬照拍这么好，张张带戏，民主党不愧是纸媒的王者。奥巴马的理想主义缘何左右掣肘也讲的非常好，他在教堂中唱amazing grace的一段真是看哭了。下集讲川普崛起的就比较行活了，将他的胜利推给社交媒体时代的民粹控制术、以及川普本人政治手段的无底线；拒绝承认建制精英早就失去了政经基本盘。（有暗示，但拒绝点破）总之还是值得一看的。【2020-05-01 12:27:12】

琅小轩：我真的不理解茶党，累死累活给资本家减税？为了什么？还有两个党派之争……你们两个熊孩子快把家底败光了阿。【2020-05-09 00:10:44】

york：透过现象再思考。曾以为自己已经经历了迷茫，没想到才是开始。fox news已经和当年的CNN一样，在美国政治中留下浓重的一笔。【2020-05-02 02:20:24】

Moding："A third world country with a Gucci belt on." 【2020-06-04 02:08:42】

斑马 Kimmo：如果是来探讨the great divide，那么这部纪录片本身就是the great divide的表现... 什么导致了美国社会的分裂，全然是因为Trump支持者们都是些愤怒的傻逼种族主义者吗？是什么让自Clinton总统以来的分裂变得越来越无法弥合成为the great divide？我没有从影片中得到任何答案。【2020-05-17 13:14:28】

艾雷岛主：主创非常想营造一个理客中的叙事环境，可从头至尾都在摆片面的事实讲老套的道理，摆明了要在2020选战前为新自由主义进行挽歌式的呐喊。可是左派即使意识到之前策略的失误，却还是不能靠站在特朗普的对立面去赢得大选，更别说采取极端政策来反正。就连共产主义者Sanders在经济政策取向上也做不到与特朗普针锋相对。而政治正确的中间派，更是由于态度暧昧而在选举中两头不讨好。那么左派如不想被迫以激进方式回潮，该如何依靠群众来实现精准的政策反击，这是全球的进步势力所亟待破解的问题。【2020-02-09 22:56:21】

Jonas.：美国的分裂不是某一个总统造成的，奥巴马回避分裂，结果丧失了全部选民，特朗普迎合分裂，结果获得了一半人的支持和一半人的反对。【2020-06-08 14:53:28】

法棍老人：有人用模型精确推算过，2028年美国会解体。最快2026年，最晚2050年。可能吾辈能见证这一历史。【2020-06-06 16:50:39】

Cosmos42：分裂由来已久【2020-06-27 19:37:49】

Lutetium：只能说生动形象地描述了分裂的表象，也还是没胆量触及制度层面上和结构性原因。【2020-05-11 05:16:14】

小游：梳理了从2008-2020美国两位总统以及围绕其左右的国内争议事件。奥巴马和trump比较着看非常有趣，前者是理想主义者，后者是个啥呢，不知道是个啥。这部剧与其说展现了各自总统任上的政策，不如说透过几个在美国国内引起轩然大波的事件展现了这两个人完全不同的政治人格。美国究竟出了什么问题？【2020-05-19 13:13:34】