切尔诺贝利日记在线观看

欢迎观看美国2012最新好看的电影切尔诺贝利日记电影完整版，谍酷网第一时间为你提供切尔诺贝利日记在线观看，如果你喜欢切尔诺贝利日记电影，请把它分享给你身边的朋友，有您的支持，我们会做的更好。祝你观片愉快！

《切尔诺贝利日记》是布莱德利·帕克  执导，由杰西·麦卡尼  乔纳森·萨多斯基  奥利维亚·泰勒·达德利  英格丽德·波尔索·贝达尔  戴文·凯利  等主演的电影。该片于2012在美国上映，讲述了以下点点。

克里斯（杰西·麦卡尼 Jesse McCartney 饰）、娜塔莉（奥莉维娅·达德利 Olivia Dudley 饰）、阿曼达（蒂温·凯利 Devin Kelley 饰）等来自美国的青年男女正在进行一段快乐有趣的欧洲之旅，当他们抵达乌克兰时，经当地好友保罗（乔纳森·萨多 斯基 Jonathan Sadowski 饰）的介绍，他们和另外两名客人组团，跟随当地向导尤里（Dimitri Diatchenko 饰）展开了一段极限旅游。所谓极限旅游竟是走入在1986年因核泄漏事故而沦为鬼城的切尔诺贝利。寻求刺激的年轻人们一拍即合，携手踏入了这个至今仍为核辐射的乌云笼罩的废城。 当地颓败、死亡、神秘的氛围给了这群人前所未有的末世体验，可是他们同时发现，自己并非是这座死城中的唯一生物。随着夜幕降临，死神之手渐渐向这群胆大妄为的年轻人逼近……

演员表

杰西·麦卡尼 饰 克里斯

乔纳森·萨多斯基 饰 保罗

奥利维亚·泰勒·达德利 饰 娜塔莉

戴文·凯利 饰 阿曼达

英格丽德·波尔索·贝达尔 饰 若伊

内森·菲利普斯 饰 迈克尔

角色介绍

角色：克里斯

演员：杰西·麦卡尼

简介：美国少年，带着女友娜塔莉以及她的朋友阿曼达一行人正在进行环游欧洲的旅行，并打算在莫斯科向娜塔莉求婚。在一行人抵达乌克兰后，克里斯遇见了他的哥哥保罗。在保罗的提议下，一行人决定展开一段极限旅游，他们和另外两名游客组团，前往乌克兰著名的“幽灵城市”普里皮亚季。

角色：娜塔莉

演员：奥利维亚·泰勒·达德利

简介：娜塔莉是克里斯的女友，原本正在进行一段快乐的欧洲之旅，然而一切都在她们进入普里皮亚季禁区后改变了。在克里斯被怪物袭击受伤后，娜塔莉留在车内陪伴他。

角色：保罗

演员：乔纳森·萨多斯基

简介：保罗是克里斯的哥哥，居住在乌克兰，正是通过他的介绍，一行人才得以跟随当地导游前往因切尔诺贝利核事故而被废弃的城市普里皮亚季。但他们并不知道，这里除了他们，还存在着其他生命。

角色：阿曼达

演员：戴文·凯利

简介：娜塔莉的闺蜜，在旅行不久前跟男友分手了，因此她是被娜塔莉好不容易才拽过来一起旅游的。

角色：尤里

演员：迪米特雷·蒂亚琴科

简介：尤里是当地的一名导游，带领克里斯一群人来到了荒凉的普里皮亚季。然而，正当他们准备驱车离开这里时，车子却无法发动。尤里发现车子的电路被某种生物咬断了，他们被困在了这里。

幕后制作

影片阵容

影片的制作人、编剧奥伦·佩利并不 想启用太多大演员的阵容，因为影片的风格不太适合著名演员来出演 。

创作背景

故事的灵感来自于网上的一个女孩拍摄的一些视频，当奥伦·佩利看到普里皮亚季荒凉的景象的时候，他非常难过。但是另一方面，奥伦·佩利发现自己找到了一个好的恐怖片的素材。在那些视频资料里，奥伦·佩利看到了植物、动物还有很多别的人类使用过、居住过的痕迹。于是奥伦·佩利就在脑子里塑造了一个这里被不知名物体占据，然后又有人类闯入了故事 。

影片评价

国内评价

《切尔诺贝利日记》有着纪录片和故事片混搭的风格，这样的讲述故事的方法很容易就能让人想起拍摄了数部续集的《灵动：鬼影实录》 。从预告片来看，历史影像+晃动的手提摄影无疑为影片营造出了真实的恐怖氛围 。但是这部以恐怖的核事故为噱头的伪纪录风格影片，在影评人那里很难得到良好待遇 。（时光网评）

《鬼影实录》之后，好莱坞一直试图开发“未知生命体”的灵异恐怖片，但也必须冒着弄巧成拙的风险——《切尔诺贝利日记》就是典型一例。影片的剧本出自《鬼影实录》的编剧奥伦·佩利之手，但故事却并没有引起观众的兴趣，这部有点类似于《人皮客栈》的作品，成为又一部被影评人狠批的故弄玄虚的电影 。（搜狐网评）

剧情无什么特别之处，营造气氛和小环节倒还不错，最终一幕比较震撼 。（《羊城晚报》评）

国外评价

影片在东欧真实观光景点的取景还是十分有效的 。（《好莱坞记者报》评）

影片的恐怖程度和《灵动：鬼影实录》系列完全不可相提并论，但比其他低成本恐怖片要强些 。（《娱乐周刊》评）

片中唯一的悬念在影片进行没多久的时候就显得十分清楚了，导致影片剩下的部分只能让人觉得是一次故地重游而已 。（《华盛顿邮报》评）

除却有些令人不可置信的真实取景环境和勉强称得上吸引人的铺垫以外，影片只是那种年轻游客被用毫无创意并且完全不吓人的方式屠杀的故事 。（《今日美国》评）

影片拥有一个和许多恐怖片一样致命的缺陷，那就是在一个不同一般的铺垫之后，一切都崩溃了 。（《后视镜》评）

影片中那一丁点儿悬疑和惊吓的痕迹不能消解贯穿全片的那种似曾相识的感觉，影片从头到尾都毫无悬念可言 。（《综艺》评）

影片具有一定的创意，但可惜的是，编剧并没有在一个可以制造故事的环境中，制造必要的惊悚效果，导致影片后半段逐渐流于平庸和乏味 。（《Variety》杂志评）

影片的问题不是“太有侵略性”，而是它实在太傻了 。（Movieline网站评）

在影片中，愚蠢被放大到了极致 。（《亚利桑那共和报》评）

悬念和惊讶的缺乏让这部了无生趣的影片成为了另一种意义上的核污染 。（《洛杉矶时报》评）