优质
猜你喜欢
详细剧情
一位年轻女子的奋斗与爱情，战争和母亲过的叙利亚五年跨度。
幕后制作
网友评价
seabisuit：满目苍夷触目惊心，遍地尸体血水横流，抢救死婴的镜头都捂眼不敢看了。居然还有质疑这只是反对派的立场，怎么不去看新闻联播呐，那不也正好可以教育警示一下对抗政府的下场嘛，国家不惜毁掉一座城和这里所有的人民。而这夫妇俩在阿勒颇围城中的战场还结婚晒娃更是犯下豆瓣的大忌，好不容易出去又回来冒死越过封锁线再入地狱都是为了什么呢，摆拍卖惨最后还有特权流亡海外。这一连串的不理解之后看到的是另一家人的超级乐观，枪炮声响起母亲下意识一闪，而刚出生的孩子却无动于衷。无人机航拍下像二战波兰式的废墟，俄军空袭向平民住所投下的炸弹与落入医院还可以暖手的巨大弹壳，想要出城投降也会被乱射致死的抵抗者真是活该。这世界如你们所愿从来没有变过，一直如此。#金马56#最后还要感谢下国足这些年源源不断的为叙利亚送分带给他们希望。【2019-11-17 01:11:40】
大福：看到预告就迫不及待地找来看了。看完后结合最近香港暴徒发起的所谓革命，对政治和战争有了些新的想法。影片中叙利亚反对派初期的抗争、用的标语都似曾相识，感叹原来通过学生发动运动，jc镇压，接着jc被骂背叛人民，继而一步步引发全国大乱的套路在世界范围都是通用的。本影片记录人从反对派的角度出发，记录“冷酷无情、草菅人命”的俄罗斯军队围困叙利亚平民的经历。绝对不是否认影片的真实性或百姓在战火中生存的艰辛，而是就影片的政治背景感悟到一千个人眼中有一千个哈姆雷特，人们只愿意看到自己想看到的。在政治中谈什么理中客的立场，不存在的。【2019-08-15 16:32:41】
影君子：这个导演很牛，这样恶劣的环境下拍了自己的结婚跟两个孩子的出生，整个都是在随时被炸的情况下【2019-05-19 14:08:29】
儒：看完之后趁机去了解了一下叙利亚内战的来龙去脉，观影过程中那些略微别扭的时刻也找到了原因：完全站在反对派立场，不仅避开了客观而且避开了任何讨论的可能，只展现自己的高尚，难免刻意煽情嫌疑。但是，面对她纪录下来的真实的血淋淋场景，又怎能苛责她缺乏self-reflexive...毕竟，我们坚信的意识形态往往不是我们自主选择的，哪怕看起来好像是。多一种视角总是好的，就算视角各种变，战争屹立依旧，它就是血腥残酷自私的恶。【2019-09-14 22:59:21】
基瑞尔：【叙利亚】亲爱的孩子，这是母亲和父亲用勇气、鲜血和不妥协的信仰铸就的纪录；这里有曾经生养你却不得不流亡的家乡，也有“从一到四”的生活点滴。因为就是家庭录像，立场预设和表达过度的弊病可以忽略；而珍贵的影像价值更是只留下满满的敬意。最让人感动的是，说出“每日炸弹肥皂剧上演了”、“孩子被吓尿了，我以为是热茶或咖啡，真是诗意的早晨”的精神；战争和炮火可以无情，但却从带不走任何乐观和坚强。【2019-08-08 21:49:34】
。：阿勒颇围城内的纪录影像何等宝贵，对于这样赤裸裸的真实人们是毫无抵抗能力的，但这就导致我们身陷另一个彀中——在强大的情绪感染之下，原因被抹杀了。俄罗斯军队坏得毫无道理可言，他们支持军政府的深层原因没有得到展现，不过这对身处战局当中的人来说也是难以避免的。身为导演应该有表达的自由，不过偏于煽情的风格与导演的政治立场让影片的客观性有所衰减，很容易沦为某一阵营的意识形态宣传工具，但即便如此还是为她敢于发出自己声音的勇气以及纪录下如此珍惜的人类历史影像而感动。说到底，我们身处千里之外的人又哪里有什么资格去指指点点呢？【2019-11-16 12:45:35】
本位：一直觉得航拍是个“道德”问题【2019-12-02 19:19:35】
Nightwing：这时候只能相信有天堂和地狱【2020-01-18 18:10:54】
刘浪：直到中后段影片才解释了为什么素材的组织那么不统一又奇怪，它们大多是为新闻而纪录的素材、并通常以片段的形态上传到视频网站。于新闻而言，所摄内容本身已经足够有说服力；但作为纪录片来说，缺乏统一清晰的观点，实在无法称为佳作。于是最终，看似视角多变（pov/自摄/航拍）又包罗万象（家庭/医院/战场），实则除了在剪辑台上将素材顺成了一条时间线，并没有作太多组织与梳理。无论是在素材的统一还是视角的统一上，都更加倾向Still Recording.【2020-01-18 13:57:24】
[Deleted]：从学生时代起至今的记录，恰恰也是苦难叙利亚人民的一个缩影；一无所有之后只有对亲情的眷恋，女性的视角看到的是战争中另一面：房外战火连天，却可以有幸福的婚礼、Sama摆弄摄影机的童趣、温馨的后院，医院中拯救一尸两命的奇迹...这便是战时的乐观革命精神所在【2019-07-22 13:01:35】
Zach：能在戛纳放，立场很明显了【2019-09-03 17:45:10】
早 安：人生的艰难，我们根本无法想象【2019-05-19 04:10:23】
阿哲系：#curzon, 说实话，我无法理解为什么要孩子，要了孩子为什么不想提供相对的安全，而是抱着孩子出生入死，真是如片中阐述不知，有些后悔？还是（也许潜意识）觉得孩子是一个对纪录片来说增加戏剧点的因素？这么说我显得很阴暗，但是类似题材的《何以为家》让我感动坏了，剧情片怎么卖惨都行，看你买不买单，但纪录片卖惨，如果记录者有参与的话，让人抵触，不是说不可以参与，但不应冒着无决定能力的他者生命，即emma。也可能是记录的时候想法更单纯些，但剪辑过程为了冲奖和更多观众，以打乱时间线加作者第一人称阐述来达到转折和煽情，这些确实让影厅内观众集体倒吸口气，或哀叹，或不时落泪，几个月前也拿下戛纳最佳纪录片。 五星给予从未见过的叙利亚战火中景象，带着emma回医院减一星，不顾妇人哭喊反对，拍尸体特写再减一星。【2019-09-17 07:16:16】
hilca：MIFF在索菲特酒店的场子好大，银幕又很小，好影响观影体验。同行的朋友散场后一路在diss这对“特权阶层”夫妻有多不现实、多“民主急先锋”，哈哈哈。【2019-08-02 21:08:00】
K：妈妈的视角，反抗者的视角。真实地人生活在真实的叙利亚。可能他们已经是比较「特权」的阶级，但选择依然很有限。只是战争近在咫尺，人心中有革命的信念。还有，这也不只给Sama，也给那些他们失去的人。第一次看到这种战争实地纪录片，人们的乐观，幽默，悲伤都是这么地切近，这么地平等。只是我们的崩溃是一次水壶瀑水，别人的是火山爆发。生命的能量都聚集在这里，和红色的血一起，家乡和记忆在一起。【2019-10-14 16:53:56】
caleb：為甚麼留下？每一個人在這場抗爭之中也有自己的位置，包括懷中的女兒。父親向女兒的床頭故事。以及只有身處戰爭中的倖存者才會講的戰爭玩笑。【2019-09-16 19:28:11】
天桥不见了：勇敢的人【2019-11-02 06:00:55】
海虻恺：2019秋 @Bertha DocHouse, London【2019-10-18 05:53:30】
Pagliaccio：电影本身质量一般，难得看到叙反对派后方日常，最惊讶的是导演面临分娩轰炸以及各种死亡惨状都没有忘记相机和手机，摇晃地记录最直接的画面，固执坚持让我怀疑怎么这种时候她还拍得下去。几次阿勒颇全景航拍挺有感觉，从鬼门关抢救回早产儿那段确实拍出了奇迹。作为纪录片导向实在太强，一味控诉俄罗斯，却转头就和同样轰炸的英国合作拍摄。作为母亲，明知无法给孩子提供最基本的生存条件，在动乱已经恶化五年后一生再生，口口声声说为下一代的自由而战，那自由又是什么，是小小年纪就对死亡见惯不怪，树立仇恨？带着一岁的孩子放弃安稳，穿越战火只是凭直觉，只是为了鼓舞所有坚守的人，即便因此而死也是幸福的？敬佩所有有勇气坚持抵抗的人，却在最后妥协撤离，并称之为成功？导演一家本来就是反对派中的特权吧，消费死者，自己每次大轰炸都刚好外出？【2019-10-11 01:59:11】
那朵椰菜花：3.5【2019-11-18 01:37:29】