故事发生在上世纪80年代的西贡。凌丰是一位改良剧(越南传统民间戏曲)巡演团的明星演员,而剧团却在巡演的过程中背负了沉重的高利贷。勇“霹雳”被老板派去剧团收债。两人之间发生了看似不可能的亲密关系,从中凌丰懂得了感受生活是艺术的必需品,勇也跟随他找回了曾经失落的艺术之梦,生活开始变得有意义。
网友评价
西楼尘:再没那么长的夜晚,历尽一生情爱;只剩这么短的结局,耗光全部运气。买来上翘象牙,换来遇见你的福运;亵渎耶稣神像,遭逢爱不得的宿命。不过是改良戏里眉朱与夫君的生离,却成为戏院外伶人与霹雳的死别。你我本是前世的双銮,并非今生戏院收债时初遇。从此你是爱人,是旧物,是故地,是我的时光穿越。【2019-04-23 16:22:02】
谢飞导演:埃及SAFF比赛的第三部故事长片。很久没看过越南电影了,对比过去,进步很大。写两个在传统戏曲人生里命运相撞的男青年的故事,叙事氛围不错,演员、摄影、美术设置、音乐都专业到位。只是剧作上缺陷较大,把人物转变放到偶遇的一夜之中,过于简单,无变化层次,造成虎头蛇尾之状,可惜了。一些情节、细部叙述不清,其它评委猜测是否受“审查”之困?也未可知。有观众说其相似《霸王别姬》,天差地别!【2019-03-04 12:53:13】
selina816:移居美国的帅气讲话好听的导演映后谈:1. 越南是佛教国家,虽然在性取向等方面民众并未受到足够的正规教育,但在生活中LGBTQ不受歧视,gay pride游行与民间事实缔结的同性婚姻都是有的,艺术审查也较宽松;2. 在越南艺术审查的点在于历史与政治,这方面没法自由表达;3. 他认为太多的LGBTQ电影driven by sex,所以想在自己作品中摆脱这种模式,单纯表现两个男人相知产生感情的过程,着重的是两个灵魂的契合。以下我的观感:本片摄影和美术突出,光线色调构图赏心悦目,剧作问题挺大的,双男主一夜间的相知相契,各种套路桥段简直像一篇言情文,还有一些模糊不清的地方。但其实这些对今天温暖春日午后的我并不重要,我依然被这部影片所打动,两个耐看的男主,新奇的越南改良剧,同性情愫在唯美含蓄的东方氛围中被温柔书写,这就是属于我的电影节。【2019-04-15 22:07:43】
同志亦凡人中文站:与其说是越南版的“霸王别姬”,倒不如对标“月光男孩”,都是在成年人的身体里住着童年的记忆,灯光和摄影很有王家卫的神韵。改良剧文化的主线是完整的,同性情愫相对来说就被冲淡了,整个故事的时间跨度只有两天两夜,很难迸发激情火花,但至少一个男人让另一个男人重启了自己的人生,如果这都不算爱...【2020-05-28 16:25:58】
陆支羽:3.5。1.双郎奇情注孤生。2.称其为“越南版《霸王别姬》”肯定是夸大其词,但导演显然深谙王家卫式美学,虽闷骚不足,但韵味有余。3.印象最深的段落,并非双郎悲歌合鸣的暧昧时刻,亦非现实与舞台彼此交叠的血色高潮,而是深夜踱过路边摊的那一幕夫唱妇随,叩击心扉。【2019-04-16 01:59:15】
kakakarl:#BJIFF09注目未来06#3.5。男主简直越南小张震,80年代的越南,美术质感极佳,摄影也不错。打游戏,吃面,轧马路,唱歌,聊天……到底是那一夜真的那么漫长,还是因为情太长。“悲歌一击”后,戏文和现实相交融,又一场大雨,让所有的痕迹都被冲淡,只剩下回忆。【2019-04-15 16:47:00】
亵渎电影:男主角张震长了一张很高级的电影脸,导演花了一夜时间讲两个男人的浪漫,情感处理的含蓄暗涌,简直就是我们国家流行的花美男腐剧,杀伤力十足,结尾还继承韩剧式那种突如其来的悲剧,太讨厌了,强行悲剧了一把,倒是那段蒙太奇处理的很妙,把戏和生活融为一体,情绪上处理的很成功。美学上有王家卫和《霸王别姬》的影子,但也有点《修女艾达》,很不错的观影体验,只是还听不惯越南语的诡异发音,特别是还在唱歌仔戏。【2019-09-22 00:43:08】
PurpleLight:有黑色电影元素和相当微妙的民族历史隐喻(国有剧团与天主教),改良剧很有趣(名字好像文明戏),两位男主很帅,戏中戏的交融有些都合但十分巧妙,导演认为“对两人而言都不是悲剧”【2019-04-15 17:37:47】
胤祥:#9th BJIFF# 第一次看越南戏曲片也是妙极,几段改良戏真是让人大开眼界。声音做得着实棒,导演确实也从王家卫那边学了不少东西(春光乍泄-花样年华),两个小哥哥一块打电动实在好笑(这段等价床戏啦,“perfect gay romance”,哈哈哈)。那一个改变人生的夜晚真的好漫长。选角也好棒,越南张震+越南张国荣……【2019-04-20 15:16:25】
锐利修蕊:“他还没给他,他也还没还他”,故事就结束了,可是也没结束,他学会了在表演中拥有情感。最好的部分是天台戏,正好铺了电影里最值得输出的“记忆太空旅行”。但两组人物的关系铺垫并不够,反而把重心都放在没用的地方,最后的收尾太过滥情以至于拖沓失真。其实导演控制在某个微妙的角度更好,能看出来他想传递的是,这样的情感顺畅,也许对于分级制国家来说这是合理的,但整体来看,未免只能活跃于电影世界。【2019-04-15 17:22:05】
十八爷:摄影、美术和越南改良剧是亮点,但导演实在是太“无情”了。【2019-04-20 17:12:42】
正在:越南的同志电影都这么不赖了啊,那种无法言明的情感拿捏尺度真的很不错,摄影、调度也都有可取之处,impressive!【2019-03-22 09:27:21】
郝小勺:第一段超长的戏曲注水不要太明显,人物动机与情感逻辑的缺失也是一类通病了。不得不承认,东南亚风情还是加分的…………#9thBJIFF#【2019-04-15 21:50:12】
阿强:这是一部非典型的越南电影。自陈英雄以后,越南电影似乎陷入了一个低潮。在黎光之前我已经很久没看到越南电影在世界影坛上有所反响。本片拿了些许大奖,足以自证他的优秀。和陈英雄的片子不一样,他与港片更为相像,在影视美学上他与王家卫的风格极其相似,有《花样年华》《春光乍泄》的影子,并非是单纯的越南风情。天台戏应该是整片最为优秀的段落,在如何处理人与情的的问题上,导演更为温情也带有着残忍的决绝。主题的叙事目的和《霸王别姬》不同,不应该拿来相比较。黎光有才,改良剧在片中铺垫的作用并不太明显,但好歹是民族特色,要是完全舍弃了就太糟糕了,可是场次的重点需要导演做更多的减法,现在成片效果看并不好,拖沓造成的情绪脱节无法挽回。目前黎光还没有拍出自己的影视风格,虽然很喜欢这部片,但是也得承认他还不太行。【2019-09-23 12:09:44】
Marc:摄影不错。故事线偏简单【2019-11-23 16:56:40】
一句话影评:我天!越南电影都可以拍到这种程度,耽美情节包装下的文化保护及传承 虽然情节老套了些 导演倒是也沉得住气 把一个意料之中的结局拖到了最后 另一个国家的张震脸 如何不能成全另一个国家的王家卫 不知导演是否看到这张脸就会潜意识地去与墨镜的艺术风格做一个贴合呢?无可厚非的是 对作为国外观众的我们来说 这部越南电影够惊艳,足矣!【2020-05-10 15:51:55】
身居地狱求杯水:很像八九十年代的东南亚情节剧,摄影、调度很好,剧本还是差些。【2019-03-29 00:58:16】
朝阳区妻夫木聪:#9thBJIFF# 注目未来第二场,画面确实挺美的,但这个故事真的太套路了,几乎没有看到任何新鲜的东西,也让我有点难进入。【2019-04-15 18:19:12】
冉笛:小时候每当停电之际,月亮就会格外明亮……当你对一个人心存爱意的时候,你就会不自觉地回到童年的记忆,整个世界就像湖水般温柔荡漾开来。男人之间欲言又止的爱与戏曲点到为止的默契形成某种别有意味的互文。东方戏曲根植于朴素的乡土伦理与爱憎分明的道德观,当台下的观众沉浸在台上男女主人公生死悲欢之际,却浑然不知扮演异性恋角色的男主已与内心暗许的同性爱人天人相隔。这是一种暗示,亦是一种讽刺,也是一种深刻到骨子里的悲哀。【2020-04-02 22:04:50】
Columbium:在塞尔维亚Merlinka同志电影节看的,英文字幕有点快,看不过来。最后导演搞了有奖问答,就是男主两人第一次见是什么时候,有观众答对了,说是flash back的时候,但是这一部分我似乎没有看懂。男主背着乐器准备去剧场的那一幕我就隐约感觉这结局要悲剧了。。。【2019-12-08 08:06:57】