猜你喜欢
详细剧情
初出社会的人权律师张正煦（张孝全 饰），首次承办案件便是震惊社会一时的补教名师性侵案，案主汤师承（李康生 饰）不仅利用童话故事哄骗年轻女学生，更假借交往名义与她们发生关系。涉世未深的张正煦为求表现，想尽办法要夺下官司胜利，希望能在工作上有所成就，却没发现心仪的对象女高中生陈新（江宜蓉 饰），正一步步落入汤师承所设下的圈套……
网友评价
The Great Lee：話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。 我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。 散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。【2022-08-23 00:34:42】
Frances：江宜蓉太赞【2022-12-15 13:47:27】
想吃肉：小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧【2022-08-31 01:24:43】
igr?konze：沒那麼差 也沒那麼好 有很多瑕疵 成年女性的角色其實蠻生硬的 江小姐也不算是最合適的casting 李康生就?莫名好笑（其實李康生這些年來已經完全和蔡明亮融為一體了 他的節奏不適合大多數別的導演的作品） 故事很多地方有點不清不楚 感覺是導演沒有想好的結果 但沒想到映後QA導演說了一個還蠻印象深刻的點 他說張孝全的角色其實是一個父權的英雄主義的想要伸張正義的人 他覺得女性需要自己拯救 which在這個題材下是蠻諷刺的 又 導演表示自己是想著張孝全來寫的 那?的確也還蠻適合【2022-08-27 02:22:35】
荔枝昵称违规：有些台词给的过于直白，诸如“道德审判”“荡妇”这种。而所谓的直男视角，不如说是连直男都清楚那跟爱情毫无关系，是诱骗、圈套和陷阱。被童话骗的不仅仅是高中生，那些往日新闻上的主角不也似乎童话将醒么。【2022-12-18 01:39:30】
笑忘录在别处：12.21 ＠香港 Premiere Elements【2022-12-29 14:20:13】
tacy：220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事，虽然让我第一时间想起了房思琪，但这又的确不仅是房思琪的故事，如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女，是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么？」尽管这是聊天时的一句话，却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻：这的确是太蠢了，受蛊于花言巧语的老师，还用相爱来自我说服。几个女孩的反应都拍摄得很真实，这是在蛊惑的危险降临时，无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权，甚至结尾也是反讽，自以为在行侠仗义，也不过是一种父权的个人英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师，选择的是遵守父权社会的游戏规则，这很现实。至于律师太太的角色是社工，但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW，映后谈还很真诚【2022-08-27 21:54:15】
Puff：議題性大於電影本身，有時是好事，有時是壞事，而本片比較趨近於後者，即便北影首映完後有再進場維修，但是身為首次看這部片的觀眾，仍然覺得剪輯是整部片一大敗筆，17年的時空交錯，剪輯上的混亂、節奏的冗長實在是難以忽視，角色的轉變與掙扎也因為剪輯的鍋喪失了力道，當然編導自己的留白也讓角色的轉變有些黑人問號。唐福睿第一部自編自導的作品，議題性十足，但是以初次執導劇情長片的新導演來說實在太生澀，議題有表達出來了，但表達的過程欠缺對影像節奏的敏銳度，法庭戲寫的還算不錯，藉由青蛙王子的隱喻進一步批判被害人的行為本身，師生戀的道德模糊地帶，在缺乏證據的前提下，太難用法律來進行制裁了。江宜蓉的表演很突破，小康和張孝全都一如既往，小康除了語速慢了點，其實演補教名師也是滿有說服力的啦。整體2.5，多給0.5鼓勵分吧【2022-09-22 22:45:21】
Hanson Tang：[2022.08.26 @IS] HKIFF2022·32，+【2022-08-27 00:48:57】
DINGAYIN：很很直男的劇本，全片都在觀察雷雷的剪接，有學到一些東西，其他的都覺得滿浪費。【2022-07-12 10:15:23】
谍影网：童话·世界在线观看哪里更流畅，我选择谍影网！当然，主要是他免费观看不花钱【2022-07-12 10:15:23】
Arthur：对于导演这么勇敢的把老师性侵学生这个社会现象呈现的如此复杂和多面，我是非常认可的；但做作的剪辑节奏和人物表演让人不快，且最后落在人物个人情感的收尾也让影片的思辨性有所削弱。【2023-01-20 19:22:43】
Gorski：拍得还行吧。至少是对这种题材的又一种尝试。【2022-12-20 22:37:50】
观潮者：【2023.01.17-hk高】虽然部分观点称电影不该还原师生床戏，觉得那是对女学生的某种亵渎，但我觉得这样极具听视觉冲击力的片段能够刺激或者说逼迫观众直面师生畸恋的核心。房思琪的文字曾让我震撼，但画面带来的巨大冲击力确实更为直观地呈现了床上这一特定的情境中，狼师作为权势方是如何一步步诱骗学生心甘情愿地投入这一场旁观者看来有些恶心的云雨之中。女学生视角里，学识高、地位高的老师温柔地亲吻她，与她共享亲密的身体接触，是危险但又浪漫的，是掺杂着痛苦的蜜糖。而与之完全相反的、充斥着恶心感的旁观者视角恰恰很具有警醒意义。粉红的外衣被彻底撕掉，狼师索取性快感时的那种狰狞面目在我脑海中挥之不去，更能共情那种无力逃脱的绝望感，，那可是一张天罗地网啊。到最后，这种绝望感只能幻化为自我说服，以逃离对愚蠢的批判。【2023-01-18 00:46:26】
誦：老師性侵學生的題材，可以從心理層面挖掘，也可以從社會層面批判，本片則似乎找不到合適的切入點，以致拍得有點渙散。同樣題材，落入南韓導演手上，大概能提高幾個檔次。P.S.李康生的演繹沒有說服力啊。2.5。【2022-12-17 21:04:01】
whitelights：房思琪的故事【2023-03-02 17:50:52】
將離。：230111@百老匯電影中心。全片都看得很致鬱，被所謂愛情欺騙的女學生，為所謂正義發聲的男律師，以及道貌岸然用同樣的手段一再得逞的男老師。社工的角色起到的作用並不是很大，片子算不上好看，畢竟這種題材也真的很難好看，但也不難看，以電影帶來社會對此話題的關注也是好事。【2023-01-12 10:30:10】
国际宠儿：今晚去看了這部有入圍金馬獎的電影，十分有驚喜，幾位演員的表現都不錯，但最好的部分是劇本的安排。可能是受到林奕含的悲劇和她那廣為流傳的‘小說’所影響，老師對女學生性侵成了近年的一個焦點。這部電影并沒有一般美國電影在處理這類問題時的‘義正嚴詞‘或英雄主義，反而是用一種戲劇性的角色設定來讓觀眾了解到事件的複雜性，個人覺得效果更好。【2022-12-06 23:57:09】
暖苗苗：这是房思琪那本书改编的吧。结尾耐人寻味。【2023-01-06 23:56:21】
Cari：3。四平八穩，在電影美學上較不足，不過在同題材作品中，算是找到了一個相對不同的議題切口，在師生純戀與性侵暴力之外，尋找到另一個複雜的矛盾平衡。在法律辯證上，也提出關於和解的另一種理解視角。除此之外，也找到童話作為闡釋意象，雖然還是略顯直白。且有幾場親密戲長得很不必要。然在對詰問與法庭戲的處理上，是同類型華語片中相對有台詞力道的。【2022-07-15 09:42:02】
Kong：3.5【2022-12-21 20:17:14】